"Ссылки на источники забанили за спам"

[filin]

Из комментов к чужому посту. Дословно (прямо вместе с опечаткой):

"ответил, но на ссылки на источники пост забанили за спам."

И это, если вдуматься, нельзя считать случайным эффектом. Он закономерный, и чем дальше, тем закономернее. Ссылка на источник начала считаться неприличным поведением не только в тупых спамодавках.

Нет, я не считаю, хотя такой вариант тоже есть, что нынче цензура информационно гигиеничного поведения сознательно прикидывается спамодавками (т.е. своей противоположностью). Я считаю это побочным эффектом тупых спамодавок. И даже то, что никто не будет это чинить, тоже не следует считать сознательным поведением. Однако, закономерность отчетливо присутствует, и это очень огорчает.

Comments

[vitus_wagner]

Я как-то эту проблему уже который год регулярно поминаю. Что происходит борьба со связностью интернета, частным случаем которой является борьба с внешними ссылками.

Каждый крупный ресурс, подобно кадавру, полностью удовлетворенному, норовит закуклиться и сверунть пространство.

OpenID в итоге задушили, практически повсеместно заменив на OAuth.

Разница по-моему очевидна. Чтобы стать openid провайдером или консьюмером нужно было только иметь веб-сайт. Чтобы стать Oauth-консьюмером (даже не провайдером) нужно зарегистрироваться на сайте, пользователей которого ты собрался к себе пускать и получить токен.

[vitus_wagner]

Кстати, в ЖЖ спасает стратегия "дать ссылку на свой пост, содержащий нужные ссылки на источники". Поскольку ссылки на свои страницы ЖЖ банит существено реже, чем ссылки во вне. А претензии к слишком большому количеству ссылок в постах из известных мне ЖЖ-стов получал только makkawity.

[beldmit]

В ЖЖ спасает вступить в сообщество notaspammer. Это не документировано на поверхности, но пока это не сломали.